最近の脳内を、大雑把に整理する。
文章を練っていないので、読みにくい部分がほとんどだと思います。
あらゆる「面白い」という感情は、対象物への共感（対象物への理解）なしに得ることはできないのではないか。
「意味がある」ものに対する理解を前提とした「面白さ」は、その対象物を理解している一定のコミュニティ（範囲）にのみ作用する。
「意味がある」ものに面白さを見出すのは、ある意味必然ともいえる。
しかし、実際には「意味がない」ものに対する「笑い」は多く存在する。
そこでは、「意味がない」ことを認知する過程が必要となる（のではないか）。
不条理ギャクマンガの笑いは、そこに「意味がない」ことを知っていなければ起こり得ないのではないか。
漫才師、お笑い芸人の謎のセリフ、謎の文言はそれと同じことがいえるのではないか。
例えば、ボボボーボ・ボーボボの漫画を、大真面目に、全て理解しようと読み進めて、そこに笑いは起こるのであろうか。
「ラッスンゴレライ」が何なのか真面目に考え込んでしまう人が8.6秒バズーカーのネタで笑うことは難しいだろう。
「意味がない」ことを「意味がない」ままに受け入れることができる人間は、
あるいは子供でさえ、
精神意識の奥底で、対象物は「意味がない」ということを理解しているのではないか。
「面白い」という感情は、「美しい」とかいう感情と比較して、相対的に主観的な感情であるように思える。
それだけに、一般化するのが難しい。
例外を踏まえながら、ある程度一般化できればいいのだが。
